圖1.制造樣品的照片及其3D比對的屏幕截圖（左：Ti6Al4V。右：AlSi10Mg）

3D比對顯示了SLM制造零件相對于參考的差異。我們可以看到，在樣品幾何形狀的邊緣可見更大的偏差，但使用這兩種材料整體形狀得到了保持。然而，由于球化效應的原因，由鋁合金制成的樣品在表面的某些部位顯示出一些較高的偏差[2]。

我們還進行了類似的測試，但這一次使用的兩個樣品使用相同材料制造，同時改變了SLM機器的一個內部參數（光束補償）。由于這次的預期偏差更小，我們使用CAD文件而不是參考樣品作為3D比對的參考。

實際上，這將是控制生產的最合適的方式：在CAD模型中的不同區域設置一些公差，然后據此分析生產的部件。

圖2.相同試樣兩個不同單元的表面形貌和CAD比對（3D和2D橫截面）

在圖2中，我們可以看到一個樣品和另一個樣品之間的差異，一些關鍵點被突出顯示。 我們還可以選擇一個橫截面，并分析每個樣品中的輪廓如何得到修改。下一步將是返回制造工藝，調整參數，使輸出始終符合我們的預期。

研究2.作為打印角度函數的表面紋理變化

制造零件的表面紋理可能對其功能性能至關重要。因此，了解增材制造工藝中的不同變量可能會如何影響不同的表面紋理參數是一個熱門研究主題。

對于第二個案例研究，我們制造了另一個試樣的不同單元（1 cm x 1 cm，厚2-mm的正方形），但改變了打印角度。這是制造商和研究人員當中的一種常見測試，他們使用增材制造來了解機器在這些情況下的性能。

我們使用我們的 S neox 3D optical profilometer 光學輪廓儀并垂直于光軸定位這些樣品，測量不同樣品在若干位置上的表面紋理。然后根據 ISO 25178 使用相同的排料指數來篩選測量值，以確保有意義的比對，最后使用 SensoPRO software 軟件來確定哪些參數造成了每組測量值的差異。

圖3.不同打印角度的示意圖，以及測量組A （25o打印角度的樣品）、測量組B （40o打印角度的樣品）和測量組C （55o打印角度的樣品）測得的表面粗糙度參數

結果表明，當印刷角度變化時，造成表面紋理很大的變化。更具體而言，我們的結論是Sdr（展開面積比）是改變最多的參數之一，這與參考文獻[3]相一致。Sdr參數在與增材和包覆相關的應用中非常重要，因此打印角度對于功能性能與粘附和包覆相關的增材制造表面（例如疏水表面）將會十分關鍵。

在我們的第一項研究中，我們能夠表征增材制造工藝的一個單個參數可能如何改變生產出樣品的形狀。在第二項研究中，我們還能夠通過識別特征表面紋理參數來定量區分以不同角度打印的樣品。

具有“光柵投影"技術的S wide system, 系統被用于形狀測量，而S neox則被用于表面粗糙度測量。在S neox的案例中，由于“Ai變焦"技術所具有的速度和HDR模式，被選擇作為測量微米級粗糙度的適當技術。然而，從完工表面到拋光后續處理表面，共聚焦和干涉技術（也包括在同一系統中）正被用于表征各種增材制造部件。由于在同一系統中集成的不同光學計量技術，S neox的多功能性已被證明具有極大助益。

[1] A. Townsend, N. Senin, L. Blunt, R.K.Leach, J.S.Taylor, “Surface texture metrology for metal additive manufacturing: a review", Precision Engineering, Volume 46, 2016, Pages 34-47

[2] Bourel, D.I., Marcus, H.L., Barlow, J.W. and Beaman, J.J.(1992), “Selective laser sintering of metal andceramics", Int. J. Powder Met., Vol. 28 No. 4,pp.369-81

[3] Grimm T, Wior G, Witt G. “Characterization of typical surface effects inadditive manufacturing with confocal microscopy".Surf Topogr: Metrol Prop2015;3:014001